미국의 대표적인 가상자산 거래소인 코인베이스(Coinbase)가 최근 미국 통화감독청(OCC)에 ‘전국 신탁회사(National Trust Company)’ 인가를 신청했다. 이는 코인베이스가 향후 연방 규제 체계 내에서의 본격적인 운영을 목표로 하고 있다는 것을 의미한다. 이와 유사한 맥락으로, 리플(XRP) 등 여러 주요 암호화폐 기업들이 규제 당국으로부터 정식 인허가를 받기 위해 노력하고 있는 상황이다.
코인베이스는 이번 신탁 라이선스를 통해 기존 자산 수탁 서비스를 강화하고, 미래에 확장할 결제 비즈니스에 대한 규제적 기반을 확보하고자 한다. 코인베이스는 공식 블로그와 소셜미디어를 통해 암호화폐 시장이 글로벌하다는 점을 고려해 소비자 보호와 시장 안정을 위한 일관된 규칙의 필요성을 강조했다. 또한 이들은 이번 인가 신청이 단순히 은행으로의 전환을 의미하지 않으며, 현재 운영 중인 코인베이스 커스터디 트러스트 컴퍼니(CCTC)는 뉴욕 금융감독국(NYDFS)의 감독 하에 계속 운영될 것이라고 설명했다.
OCC가 이 인가를 승인할 경우, 코인베이스는 단순한 수탁 서비스를 넘어 종합 디지털 자산 금융 플랫폼으로의 전환 가능성을 열게 된다. 이는 기관 투자자들이 유입될 가능성을 높이고, 더 정교한 규제 요건 하에 다양한 금융 상품 출시가 가능해짐에 따라 기관 수용성 역시 개선될 전망이다.
특히, 리플, 팍소스(Paxos), 서클(Circle) 등도 최근 지속적으로 비슷한 형태의 인가를 신청하며, 미국의 주요 암호화폐 기업들이 연방 단위의 규제 체계 아래로 나아가고 있음을 보여준다. 이들은 뉴욕 주 기반 신탁 라이선스를 미국 전역으로 확장하고자 하는 목표를 가지고 이번 인가 절차를 추진 중이다.
이번 코인베이스의 발표는 최근 삼성전자와의 전략적 제휴와 연관이 깊다. 코인베이스는 자사의 생태계를 전 세계 수천만 대의 갤럭시 스마트폰에 통합하여 암호화폐의 대중화 및 규제 정착을 동시에 가속화할 계획이다. 이처럼 연방 차원의 명확한 인허가를 확보하는 것은 암호화폐 산업의 제도권 안착을 위한 중요한 전환점이 될 수 있다는 전문가들의 분석도 나오고 있다.
업계에서는 이번 코인베이스의 조치가 단순한 비즈니스 확장에서 나아가, 향후 미국 내 규제 개편이나 디지털 자산 관련 정책 변화에 선제적으로 대응하기 위한 전략적 결정으로 평가하고 있다. 이러한 움직임은 미국이 제공하는 규제 환경이 다양한 의견과 이해관계가 뒤섞여있는 만큼, 이러한 명확한 인허가는 시장의 신뢰도를 높이는 데 중요한 역할을 할 것으로 기대된다.
코인베이스, 암호화폐 제도권 진입을 위한 신탁회사 인가 신청

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.