파이네트워크(Pi Network)의 공동 창업자 니콜라스 코칼리스(Nicolas Kokkalis)가 최근 SNS에서의 의심스러운 행동으로 인해 해킹 의혹에 휘말리고 있다. 이는 지난 달 파이네트워크가 테스트넷에서 탈중앙화 거래소(DEX)와 자동화 마켓 메이커(AMM) 기반의 유동성 풀 도입을 발표한 직후 촉발됐다. 이 새로운 기능은 사용자들이 디파이(DeFi)의 개념을 배우고 직접 토큰 스왑을 실험할 수 있는 기회를 제공한다.
파이네트워크의 이러한 발표를 듣고 커뮤니티는 즉각적으로 열광적인 반응을 보였다. 사용자들은 관련 정보를 SNS에 활발히 공유하며 토큰의 가능성에 대해 긍정적인 전망을 가졌으나, 이 과정에서 공식 계정이 아닌 출처에서 올라온 게시물을 코칼리스가 리포스팅한 사실이 드러나면서 상황은 급변했다. 이러한 행동은 상당한 의구심을 불러일으켰고, 일부 사용자는 그의 계정이 해킹되었을 가능성을 제기하고 있다. 특히 리포스팅된 게시물은 프로젝트와 무관한 제3자로부터 온 것이어서, 신뢰성을 심각하게 훼손시키고 있다.
이와 관련하여 파이네트워크 사용자들 사이에서는 혼란과 불안이 확산되고 있다. 전문가들은 이러한 상황에서 사용자들에게 "검증되지 않은 정보를 주의하고 공식 X 계정 및 팀의 신뢰할 수 있는 채널을 통해 정보를 확인하라"고 조언하고 있다. 사용자들이 정보의 진위를 확인하지 않고 움직일 경우, 프로젝트에 대한 신뢰가 더욱 흔들릴 수 있기 때문이다.
기술 업그레이드에 대한 기대감과는 대조적으로, 파이네트워크의 네이티브 토큰 PI는 최근 한 달 동안 약 25% 하락하여 0.26달러(약 360원) 선에서 거래되고 있다. 올해 초 급격한 상승세를 보였던 PI는 지속적인 매도 압력과 대량 잠금 해제(언락) 일정을 겪으며 가격 방어에 어려움을 겪고 있는 상황이다. 시장 정보 플랫폼인 코인게코(CoinGecko)는 거래소 내 보유 토큰 수가 증가하고 있으며, 향후 30일 간 수백만 개의 토큰이 순차적으로 풀릴 예정이라고 보고하고 있다. 이는 추가적인 매도 압력을 가중시킬 가능성이 높다는 점에서, 장기 보유자들 사이에 회의감을 더욱 심화시키고 있다.
파이네트워크는 폭넓은 사용자 기반을 활용해 다양한 실험적인 기능을 도입하고 있지만, 정보의 신뢰성을 확보하고 커뮤니케이션을 적절히 관리하는 데에는 많은 개선이 필요해 보인다. 해킹 의혹이 제기된 이번 사건은 파이네트워크에게 신뢰를 회복하는 데에 중대한 도전이 될 것이며, 향후 커뮤니티의 벨런스를 어떻게 유지할지가 앞으로의 중요한 과제로 남게 될 전망이다.
파이네트워크 공동 창업자 SNS 논란…해킹 의혹 제기

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.