일본이 중국에의 희토류 의존도가 약 70%에 달하는 상황에서, 중국 정부가 일본에 대한 희토류 수출 통제를 발표했다. 이번 조치는 일본의 대만에 대한 발언에 대한 반발로 이루어진 것으로, 일본의 고도의 기술 산업과 방산 분야에 심각한 영향을 미칠 것으로 예상된다. 보도에 따르면, 만약 수출 통제가 3개월간 지속된다면 일본은 약 6600억 엔, 즉 약 6조 원의 경제적 손실을 입을 것으로 예상된다.
중국 상무부는 이번 조치가 대만 유사시 일본의 군사적 개입 발언에 따른 것이라고 밝혔다. 이 발언은 다카이치 사나에 일본 총리가 한 것으로, 중국은 이를 간섭으로 간주하며 제재 수위를 높일 것이라는 의지를 보였다. 일본 정부는 이와 관련하여 실질적인 대응 방안을 마련하지 못하고 있으며, 현재 상황에 대한 일본 내 반응도 부정적인 상황이다.
중국의 이번 조치는 2010년에 시행된 희토류 수출 통제보다 훨씬 강력하다. 당시에는 희토류만을 대상으로 했지만, 지금은 군사용으로 분류될 수 있는 모든 이중용도 물자가 규제 대상에 포함되었다. 이는 반도체 및 첨단 기술 산업에서 사용되는 여러 품목도 포함된다. 특히, 제3국이 중국에서 이중용도 물자를 구매해 일본에 판매하는 경우도 제재의 대상이 될 수 있다는 점에서 세컨더리 보이콧 조치가 적용된 것이 가장 주목할 만하다.
이런 상황에서 일본 정부는 다카이치 총리의 발언 철회를 피하며, 외교적 고립과 경제적 손실을 견딜 수 있는 방법을 모색해야 하는 어려운 상황에 처해 있다. 총리는 대만 문제에 관해 강경한 입장을 고수하고 있으며, 이로 인해 일본의 정치적 지지층과의 마찰이 우려되고 있다.
이번 사태는 일본 뿐만 아니라 한국과 주변국에도 영향을 미칠 수 있는 경고 메시지로 풀이된다. 한국도 중국산 희토류에 대한 의존도가 80%를 넘기 때문에, 이와 유사한 상황에 직면할 수 있다는 전조로 해석되고 있다. 일본과 한국 간의 경제적 협력관계가 복잡하게 얽힌 이 시기에, 희토류의 무기화가 동아시아 전체에 미치는 영향은 상당할 것으로 보인다.
앞으로 일본이 이러한 압박에 대해 어떻게 대응할지가 주목되며, 한국 역시 이와 같은 경제적 제재에 대비할 필요성이 커지고 있다. 중국의 희토류 전쟁은 경제 관점에서 수출 의존도가 높은 동아시아 나라들에게는 더 큰 귀찮음이 될 것으로 전망된다.
일본, 중국의 희토류 수출 통제에 속수무책… 경제적 손실 우려

같은 코너에서 더 읽기
LG전자 애플 스마트홈 7종, 애플 이름은 빠지고 사고 책임은 LG가 진다
LG전자가 애플과 공동 개발한 스마트홈 기기 7종을 연내 미국·캐나다·영국에 출시합니다. 제품은 LG 브랜드로 나가며 제조·판매·고객지원은 LG가 맡습니다. 애플은 설계에 참여하지만 이름은 올리지 않습니다. LG전자는 25억대 넘는 애플 기기로 들어가는 문을 얻었고, 그 대가로 품질과 보안 사고의 책임을 지게 됐습니다.
국세청 빅테크 소송 패소 이유, 송무 담당자가 1∼2년마다 바뀐다
국세청장은 빅테크 과세 소송 연패의 원인으로 '사람'을 짚었다. 대형 로펌 변호사는 한 사건을 오래 맡는데 국세청 송무 담당은 1∼2년마다 자리를 옮긴다. 그래서 성공보수제와 인사 대책은 준비 단계에 들어갔고, 세금 전문 법원은 검토할 만한 시기라는 말에 머물렀다.
브로드컴 혹 탄 CEO, AI 최대 제약은 칩도 전력도 아닌 자본
브로드컴 혹 탄 CEO와 인텔 립부 탄 CEO는 AI 인프라 수요가 공급을 앞서는 상황이 2029~2030년까지 이어진다고 보면서도, 앞으로의 병목은 칩·전력이 아니라 자본이라고 했다. 단기 호황은 수요가 받치지만, 그 뒤의 성장은 고객이 칩값을 조달하고 AI로 실제 이익을 증명하느냐에 달려 있다. 브로드컴의 1,150억 달러, 2,300억 달러 매출 목표도 결국 고객의 지갑에 걸린 숫자다.
TIGER S&P500커버드콜 분배금 115원, 쌓아 둔 배당금도 재원에 섞였다
TIGER 미국S&P500타겟데일리커버드콜(482730)의 10월 분배금은 주당 115원이고, 100주를 가진 사람은 세전 1만1,500원을 받는다. 이 금액은 옵션 프리미엄만으로 만든 숫자가 아니다. 9월부터 상장 이후 쌓인 주식배당금이 분배 재원에 들어갔기 때문에 과거 분배금과 같은 잣대로 비교하면 안 된다.