영국 정부가 외국인 관광객을 대상으로 주요 박물관과 미술관에 입장료를 부과하는 방안을 검토하고 있다. 전통적으로 무료로 개방해온 영국의 공공 박물관 정책이 변화를 예고하고 있으며, 이는 문화 접근성에 대한 논란을 불러일으키고 있다.
영국 문화미디어체육부는 지난해 12월 마거릿 호지 상원의원이 제안한 권고안을 수용 또는 검토할 계획이라고 밝혔다. 이 보고서에는 외국인 방문객에게 별도의 관람료를 부과하는 방안이 포함되어 있으며, 문화부는 국제 방문객에 대한 요금 도입이 가져올 수 있는 효과에 대해 신중하게 검토할 것이라고 말했다.
현재 영국의 주요 박물관과 미술관은 상설 전시를 무료로 개방하고, 특별전만 유료로 운영하고 있다. 런던의 내셔널 갤러리, 자연사박물관, 영국 박물관, 빅토리아 앤 앨버트(V&A) 박물관 등이 이러한 정책을 수 년 동안 유지해왔다. 하지만 유럽의 다른 주요 국가에서는 대체로 입장료를 부과하고 있는 상황이다. 예를 들어, 프랑스의 루브르 박물관은 비유럽 관광객의 입장료를 45% 인상하여 32유로를 받고 있으며, 스페인의 프라도 미술관은 15유로의 입장료를 요구하고 있다.
정부 통계에 따르면, 2023~2024 회계연도에 영국의 15개 박물관과 미술관을 찾은 외국인은 약 1,750만 명에 달하며, 이는 전체 관람객의 43%에 해당한다. 외국인 관광객의 비중이 크기 때문에 유료화 여부에 따라 수입 구조와 방문객 흐름에 큰 변화가 예상된다.
유료화 전환 시 구체적인 입장료 수준은 아직 정해지지 않았지만, 뉴욕 메트로폴리탄 미술관과 유럽 주요 박물관을 참고하여 15∼20파운드(약 3만1000∼4만2000원)로 책정될 가능성이 제기되고 있다.
이러한 정책 변화에 대한 의견은 엇갈린다. 일부 전문가들은 재정 문제를 고려할 때 외국인 관광객에 대한 유료화가 현실적인 대안이 될 수 있다고 주장하는 반면, 방문객 감소나 문화 접근성 저하를 우려하는 목소리도 존재한다. 이에 대해 관광객을 대상으로 한 숙박세를 도입해 박물관의 재원을 마련하자는 대안도 제시되고 있다.
영국 정부의 이번 결정은 단순한 요금 인상을 넘어, 문화유산과 관광산업의 지속 가능성을 어떻게 확보할 것인지에 대한 중요한 질문을 던지고 있다. 유료화가 시행될 경우, 영국의 문화 접근성 문제와 함께 관광업계 전반에 미칠 파장에 대해 심도 있는 논의가 필요할 것으로 보인다.
영국, 외국인 관광객에 박물관 입장료 부과 검토… 문화 접근성 우려

같은 코너에서 더 읽기
LG전자 애플 스마트홈 7종, 애플 이름은 빠지고 사고 책임은 LG가 진다
LG전자가 애플과 공동 개발한 스마트홈 기기 7종을 연내 미국·캐나다·영국에 출시합니다. 제품은 LG 브랜드로 나가며 제조·판매·고객지원은 LG가 맡습니다. 애플은 설계에 참여하지만 이름은 올리지 않습니다. LG전자는 25억대 넘는 애플 기기로 들어가는 문을 얻었고, 그 대가로 품질과 보안 사고의 책임을 지게 됐습니다.
국세청 빅테크 소송 패소 이유, 송무 담당자가 1∼2년마다 바뀐다
국세청장은 빅테크 과세 소송 연패의 원인으로 '사람'을 짚었다. 대형 로펌 변호사는 한 사건을 오래 맡는데 국세청 송무 담당은 1∼2년마다 자리를 옮긴다. 그래서 성공보수제와 인사 대책은 준비 단계에 들어갔고, 세금 전문 법원은 검토할 만한 시기라는 말에 머물렀다.
브로드컴 혹 탄 CEO, AI 최대 제약은 칩도 전력도 아닌 자본
브로드컴 혹 탄 CEO와 인텔 립부 탄 CEO는 AI 인프라 수요가 공급을 앞서는 상황이 2029~2030년까지 이어진다고 보면서도, 앞으로의 병목은 칩·전력이 아니라 자본이라고 했다. 단기 호황은 수요가 받치지만, 그 뒤의 성장은 고객이 칩값을 조달하고 AI로 실제 이익을 증명하느냐에 달려 있다. 브로드컴의 1,150억 달러, 2,300억 달러 매출 목표도 결국 고객의 지갑에 걸린 숫자다.
TIGER S&P500커버드콜 분배금 115원, 쌓아 둔 배당금도 재원에 섞였다
TIGER 미국S&P500타겟데일리커버드콜(482730)의 10월 분배금은 주당 115원이고, 100주를 가진 사람은 세전 1만1,500원을 받는다. 이 금액은 옵션 프리미엄만으로 만든 숫자가 아니다. 9월부터 상장 이후 쌓인 주식배당금이 분배 재원에 들어갔기 때문에 과거 분배금과 같은 잣대로 비교하면 안 된다.